PDA

View Full Version : РЕФОРМЫ НАУКИ (в т.ч. Океанографии)



Михаил
1st February 2006, 04:38 AM
Сколько помню, всё науку реформируют, а она всё выживает...
Вот и "Стратегия" многословная (130 стр. рыхлого текста) появилась.
язык ("системы мониторинга и контроля ситуаций с интеграцией потоков оперативных телеметрических данных")- не русский (не знаю, можно ли его назвать "советским").
Ну неймётся кому-то... уйти от скучных исследования и реформировать, реформировать... НИИ слить с ВУЗами, создать малые предприятия (для чего им передать необходимое оборудование и перевести на них финансирование... всё под тем же руководством того же МинНауки...
Подумал: а если вспомнить (понемногу, по частям) все реформы и эксперименты с наукой (особливо с её малой частью- океанографией) ?

РЕФОРМЫ (годы, примеры) в океанографии.
-изгнание всех подозрительных (особенно удостоенных дворянства) и
запрет на образование для больших слоёв населения.
- изгнание "плохо управляемых" (не согласных колебаться в соответствии с линией партии).
- обязательное изучение эклектичных учений (м-л.ф, истории вкп, фил.тетрадей) и изъятие из образования логики, чистописания, прилежания, умения писать коротко, ясно и русским языком.
- Сокращение кадров (непрерывное).
- Уравнивание оплаты труда.
- запрет на организацию Обществ.
- забор на пути организации журналов (отсюда множество отчётов и серых изданий).

-

koldunovn
1st February 2006, 09:11 PM
Но реформировать то науку в любом случае надо - с этим не поспоришь. Разговаривать о сопсобах можно долго и мучительно но делать что то надо безусловно. Сейчас большая часть научных институтов представляют собой полумёртвые организмы которые еле шевелятся и не могут уже родить ничего путного. Раньше каждое ведомство считало своим долгом открыть какой ни будь ниивторчерсырмедзагранподставку. И расплодилось их великое множество и ноют они что погибают - а эти организации и не жили то никогда. В современных условиях многие руководители наших прекрасных институтов не способны видеть дальше набивания собственного кармана. Расскажу историю которая происходила в одном крупном российском институте (слышал её из вторых рук поэтому названия приводить не буду).
Институт заслуженный, известный, с репутацией. Приходят в него товарищи из бизнеса и говорят. "Хотим вам исследование заказать, денег дадим, хорошо так дадим, работайте давайте!". Начальство подумало, репу свою заслуженную почесало и говорит - конечно, друзья, где ж вы раньше то были? Мы, да мы лучшие, да мы вам такое наисследуем, ух!
И пошло поехало иследование.
Приходят через какое то время наши бизнесмены и спрашивать начинают про результаты... А нету результатов никаких. Деньги украдены, млачший и средний научный персонал как получал по 1500 рублей так и получает и с исследованием не торопиьтся...
Расстроились бизнесмены, пожурили, но денег ещё дали - институт то серьезный. Ну случайно, ну шутя, сбилось руководство с верного путя... Второй раз та же история. Деньги благополучно исчезли.
Плюнули бизнесмены и отдали заказ за границу где им сделали всё касиво и в срок. А с нашими дело иметь зареклись.
И история эта совсем не единичная.

Михаил
2nd February 2006, 03:35 AM
[QUOTE=koldunovn]реформировать науку в любом случае надо - с этим не поспоришь.QUOTE] ой-ли (категоричность более уместна в армии) ?
предлагаемые варианты: а) слияние университетской с академической и т.н. прикладной; б) перевод заказов с институтов на "шарашки" имеют и крупные недостатки. Среди первого:
- разрушить проще, чем построить (после любого переезда сколько времени Вы приходите в себя?). Во Владивостоке был Дальгеофизин и ГО (статьи на немецком и английском, журналы, публикация данных; прекрасные библиотеки, коллекции кораллов и окаменелостей). Их закрыли, через 20 лет открыли (коллекции- тю-тю, библиотеки- без иностранных изданий и т.п.), но очень долго формировались коллективы;
-при переделках фунд.науку (а океанография относится к ним) скорее губят, чем развивают, поэтому она затем возрождается (но уже долгое время и с дополнительными расходами. Так переделали Плавморнин/ГОИН во ВНИРО и уничтожили там океанографию, а она долго затем восстанавливаласт (в ГОИН-2 и в ИОАН);
-если хотят улучшить спец.образование, то проще выделить доп.финансирование на спецкурсы и приглашать по ежегодному конкурсу.
[QUOTE=koldunovn]большая часть научных институтов представляют собой полумёртвые организмы которые еле шевелятся и не могут уже родить ничего путного.QUOTE]
ой-ли ? кто не работал, тот и не работает, а кто работал, тот и работает.
проблема не в том, что институты обескровлены отсутствием должного жалования (и финансирования новой техники), а в утрате профессионализма. Это долгое время определялось уравниловкой, лишним уровнем защиты, отсутствием Океанографического общества, слабостью публикаций (журналов- мало, отчётов- много, требования- скорее к оформлению, чем к качеству текста), низкой оплатой.
Разве нерабочую субботу и большое количество праздников ввели институты ? Разве институты за квартиру берут 5000 ( при жаловании до 9000 ?
Теперь об уровне. Он обычно определяется цитированием (дороже- в иностранных журналах). естественно, иностранцы, для которых иностранный язык (а, часто, и- журнал)- родной, имеют преимущество.
А в России никто аналогичным ИМИ подсчётом индекса цитирования не занимается. Почему не ввести такой кнут ?
[QUOTE=koldunovn]Раньше каждое ведомство считало своим долгом открыть какой ни будь ниивторчерсырмедзагранподставку.И расплодилось их великое множество. QUOTE]
Ой-ли ? Я специально подсчитал океанографические организации. Кроме московских (уровень жизни определил концентрацию океанологов в столице), везде- соответствует потребностям. Например, в ТИНРО - одна небольшая океанолграфическая лаб. в 1 команате (при том, что ТИНРО занимает здание о 6 этажах, на каждом из которых- по 30 комнат).
[QUOTE=koldunovn]Институт известный, с репутацией. с нашими дело иметь зареклись.QUOTE] Лицо института Определяется директором и УС.
Для контроля служит попечительский совет (например, в виде Океанографического общества). Одна б-ядь не создаёт репутацию всем женщинам.

42d3e78f26a4b20d412==